А так хорошо всё начиналось....
Наблюдения правильные, выводы - нет... А именно - разное отношение к какому либо предмету или явлению, ввиду очевидной субъективности восприятия каждым отдельным индивидуумом, никак не означает, что этот предмет или явление эфемерно и есть ни что иное, чем плод воспалённого воображения. И также не означает, что из-за разницы восприятия это явление или предмет лишены чётких форм и параметров.

Или, по простому, нету никаких галлюцинаций(в большинстве случаев) - все видят и слышат одно и тоже, но воспринимают по разному, в силу элементарной разницы во вкусах и сформировавшегося мировоззрения.
И кстати, почему только тема слуха затронута? Многие из нас ходили в кинотеатры и один и тот же фильм производил на всех разное впечатление. Неужели это от того, что каждому в отдельности мозг разного наваял? Так нет же.. Попросите каждого подробно описать любой отдельно взятый момент фильма и все с большой точностью это сделают. То есть видят все одинаково, а вот отношение к увиденному у всех разное..

В общем... насколько я себе это представляю, "развенчивание мифов" в очередной раз не случилось.
Нужно более основательно готовиться...