(08-05-2017 20:15)VNV73 писал(а):  Ну я ж написал, что вчера Денис сравнил. И это несколько не так, как Вы пишете. Думаю он сам отпишется...
Нужно понимать, что если к однодюймовому твитеру прилепить 12" басовик, то станет ещё лучше? Басу ж больше?
Юрий, в запорожском Саунде, тоже говорил, что Биги якобы очень линейны, но когда он влючил их после Момусов и больших FL-3, сам же и заметил, что они больше для рока подходят. Перекос в сторону НЧ уж очень явный был, даже по сравнению с FL-3, которые в 2-3 раза больше них. И тот открытый звук на джазе, который был на Момусах, как языком слизало. Меня даже на одну композицию не хватило...

Вы много знаете примеров нормальных АС, где басовик 8" трудится в паре с твитером 1" ?

Баса не должно быть больше, бас должно быть столько, сколько нужно.
Мне не нужно знать примеров нормальных АС, где басовик 8" трудится в паре с твитером 1. Зачем? Что мне это даст? Я знаю как звучит Биг Ван.
Вы же пишете про то, что вас даже на одну композицию не хватило. Тоесть вы судите об акустике, даже не прослушав одну композицию. По-моему абсурд какой-то. Если сильно был перекос в НЧ, возможно тембра были накручены. Потому что в реале, никакого перекоса там нет. Но судить об акустике, не прослушав и одной композиции это конечно "авторитетное заявление". Я пишу, так как я слушал эту акустику довольно долго с разными усилителями и в разных комнатах. По-моему есть разница в моих и в ваших выводах, по поводу звучания.
Вот также тема про новые Sl 1lux. Там же автор темы и описывает звук (излишка, раздутости НЧ, их недостаточной упругости и артикуляции) тоесть излишка НЧ относительно чего? Включаем логику и делаем вывод излишка, раздутости НЧ относительно других частот ВЧ и СЧ.
Там же автор темы и пишет, что всякую электронщину и рок он слушает на саундах сл-1люкс, а другие стили, на другой акустике.
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-141938.html