А какие недостатки у этой схемы?
Тут можно внести долгое предисловие о зависимости качества звука от качества питания, но для этого есть соответствующие книги. Сразу начнем с того, что версия K2M требует 2 напряжения по 3.3V (вы можете видеть на плате 2 стабилизатора S1117) и для реализации того потенциала чипа, который красиво описан в первом посте - эти питания должны быть должным образом отфильтрованы хорошими пассивными элементами и разделены между собой для исключения взаимного влияния. Ничего из упомянутого не соответствует тому, что видно на фото данного продукта китайской промышленности, более того - с этим даже не заморачивались, а скопировав даташитное включение, просто обошлись соответствием номиналов. Качество цифровой обвязки и разводку земель мне просто лень комментировать, извините.

Так питание там можно подобрать, транс внешний, а кондёры вроде Elna.
Исходя из вышесказанного, выбор между внешним и внутренним питанием в данном случае - простой вопрос функциональности, а не итогового качества звучания, хотя БП может быть и настолько плохой, что ухудшит уже имеющееся. Момент про кондеры Elna - это момент качества питания, о котором я уже упоминал и если сделать на них БП, он легко превысит стоимость этого ЦАП при этом будучи в данном случае совершенно бессмысленным.

Данная реализация ES9018K2M - хорошая "как есть". Максимум, что можно рекомендовать: поставить в LPF "недорогой" (треть стоимости ЦАП) BB типа OPA1234. Все. Качество звука (простите, кого сейчас обидел) для этого бюджета получится просто невероятное.

Если говорить об альтернативе, то за $10 - дороже вообще ее искать.