Какое же отношение имеет чувствительность слуха к основному информативному диапазону? Изучите психоакустику глубже.
Диапазон восприятия человек необходимо разделить на две составляющие.
Пока упустим различное восприятие левым и правым ухом.
Так вот, есть информативный диапазон (который делим на три) с диапазоном 100-2000 Гц.
И локализационный 2к и выше до 15-20кгц
Информативный диапазон человек применяет в основном для коммуникативно информационных действий. Т.е. фактически речь человека. Локализационный 2-8кГц мозг во многом привык применять для определения месторасположения источника звука.
В диапазоне 2-8кГц человеческое ухо наиболее чувствительно к фазолинейности ввиду диференциального восприятия задержки сигнала между одним ухом и вторым для вычисления места расположения объектов. Туда входят гармоники шелестов, прочих стороних звуков которые может издавать хищник или иная угроза... да да... мы все еще такие же первобытные. Также этот диапазон используют дети и женщины, т.к. они более требуют защиты. Свыше 8кГц чувствительность к локализации угасает но все равно воспринимается для полноты картины суммы информационного и локализационного диапазона.
Т.е. если на пальцах звук нужно разделять на
1. 100-2к = Что слышим
2. 2к - 20к = Где слышим
Стерео эффект во многом построен именно по принципу способности человеческого мозга к локализации источника звука и созданию виртуального образа расположения объекта. Что обуславливает галаграфичность и трехмерность звучания и столь излюбленный маркетологами для демонстрации вау-эффекта и облегчает запудривание неокрепшие умы "аудиофилов"... а как многие любят "да тут можно подойти и подрогать" "да она мне прям на ушко нашептала", "вот это сцена"... причем многие даже забивают собственно на то что "она" нашептала и вообще музыка уже мало интересна, подавай "цирк на дроте"... говорю же - нехватка ощущений, мозг любит кино, голограммы и всякие фокусы. Кто-то переростает эту фазу аудиофилии и тому уже не интересны эти выкрутасы в виде кристалити вч и прочей лапшы не несущей пользы для души.

Во вторых я же четко отметил

(11-07-2017 22:32)Simuran писал(а):  Самым для меня важным аргументом было это более менее хорошие хар-ки в диапазоне 100-2000 Гц. Как показала практика и измерения - это диапазон основных тональных элементов вокала и достаточно общирного числа муз инструментов.

Я где-то упомянул про остроту слуха на определенном диапазоне?
Если вы далее хотите упражняться в психоделической игре разума (типа поумничать) ю аре велком
Всегда открыт для конструктивных и продуктивных диалогов.

p.s.

(11-07-2017 23:07)SolAndr писал(а):  Психоакустика считает несколько иначе: самый важный участок наибольшей чувствительности в диапазоне от 1 кГц до 5 кГц. Тут требуется фазолинейность. Вы залазите фильтром в этот диапазон.

важный и наибольшей чувствительности не есть одно и тоже.