(14-08-2017 18:54)Wehr-wolf писал(а): Покрытие то да, но вот вопрос, что внутри этой коробочки. Хоть бы через щелку посмотреть, что там за устройство.
А чего бы и не пощупать?
Название в строку - и поисковик выдаст желаемое?
Как видим, полнейший примитив. Катушка и платка как в китайских поделках, прилепленны скотчем к корпусу, экономили на всем, даже схема питания - безтрансформаторная. Где там вмонтированы кристаллы - турмалина, не заметил? Но поверим на слово - возможно как примеси в краске.
_http://www.6moons.com/audioreviews/furutech/followup.html
_https://www.hifi.nl/artikel/2850/Furutech-demagnitizer.html
Из видео видно, что сначала поле максимально, а потом плавно спадает. (ни каких "существенных" наворотов нет, да и быть не может, частота переменного поля - сетевая 50 Гц. Весь алгоритм "зашит" и реализуется при помощи конденсатора.)
П.С. Моя катушка размагничивания ЭЛТ-трубок, намотана более толстым проводом, экономии тогда не было. И создает значительно больший магнитный поток, так что эффект, должен быть существенно больше. Как следует из теории, начальный магнитное поток, должен обладать соответствующим уровнем, что-бы суметь перемагнитить "намагниченную шелезяку". А затем его уровень плавно убывает в ноль, убирая намагниченность с предметов. После "размагничивания, не рекомендуется устройство подносить к иным ферромагнитным предметам, которые могут его опять "намагнитить".
Хотя в оптических дисках, как-бы и нет - ферромагнитных материалов. И они предназначены лишь для сохранения информации в цифровом виде. И при правильном "воспроизведении", сначала считываем данные в буфер, а уж потом проводим все остальные "манипуляции" с преобразованием в аналоговую форму, в ЦАП-е и пр. И уж совершенно непонятен, путь воздействия размагничивания на "питы" в отражающем слое? Хотя в "описании" уж очень акцентируют на "преображении".
Цитата:Обработанный RD-1 диск «удалил некоторую паутину», чтобы звучать просторнее, отдельные ноты не слипались так тесно. Добавленное пространство между отдельными исполнителями теперь упростило проникновение в звуковую сцену, особенно в глубину.
Хотя я, честно говоря, не ожидал дальнейших улучшений, RD-2, казалось, добавил еще пространство в том же направлении. Но это наверняка смягчило то, что любители аналогов называют «цифровым взглядом» вокруг голоса вокалиста. Это смягчение не происходило за счет прозрачности, но просто делало ее менее резкой, более расслабленной - разницу между эскизами, нарисованными с различными карандашами твердости. Слишком мягкий карандаш, и линии толстые, примитивные и размазанные. Слишком жесткий карандаш, и линии становятся бритвенными, но не имеют никакого воздействия или тела. Продленная обработка демагговцев двигалась назад от последнего полюса - «цифровая твердость» - все же не перевернулась в ошеломленную мягкость или отсутствие ясности.
А вообще это только один из этапов "улутшения" полный "апгрейд" смотрим в ролике.
(14-08-2017 19:30)Дмитрий Медведев писал(а): Вообще демагнетизатор не совсем корректное название, ИМХО. Все таки это больше снятие статики и бомбардировка положительными ионами турмалина (в меньшей степени)
На счет названия - согласен. Совсем не корректное.
И имхо, наиболее правильное его предназначение - снятие денежных средств у одних, и соответственно их пополнение у других.
Ну а степень воздействия? И у любого прибора, если конечно это прибор а не "подобие", должны быть определённые технические характеристики. Которые описываются вполне осязаемыми цифровыми значениями, и уж тем более должны подтверждаться - измерениями.
