(06-05-2010 09:55)ivan_ivanov link писал(а):За что?За неправду.Именно плавность движения при панорамировании очень бросается в глаза.Не вообще,а по сравнению с Пионером.Что отметили несколько владельцев Пионеров.
Второе-глубина и проработка задних планов.Человеку \"из района\" можно смело говорить,что это 3-D телевизор-и он поверит...У Пионера в этих местах-просто \"мусорка\" с шевелениями и пр.
Невольно возникает вопрос-а на чем все же смотрели,если сделали такие выводы?Может не ложь(приношу извинения)тогда что?Непрофессионализм?Может-флешку напрямую втыкали в телевизор?Тогда с торможениями-понятно.Или на ДВД пытались глубину задних планов увидеть?Так ее там нет....Опять же ,если 50-ку Пио смотреть с 5-ти метров,то там все хорошо с задними планами,просто потому,что ничего не разглядеть.Самс.7000-й 40\" смотрелся с 1,5 м.
Еще раз говорю-Пио был лучшим в 2004-2009 гг.Но-БЫЛ.
А теперь-это просто легенда.Как Сони КерараБассо

Юра. Я сравниваю с изображением Hitachi. Хоть Пионер и был признан лучшим, но это просто обычная реклама, не более того. Это тоже мое личное мнение! ЖК до уровня изображения плазменных панелей, это пока еще очень далеко.(Опять таки, плазмы от самсунга и лыжи таковыми просьба не считать ) Новый Самсунг конечно значительно лучше чем все вместе взятые ЖК всех других производителей! (Блин, сейчас еще штук десять минусов влепят! ) Но до картинки плазмы от Хитачи и Фуджицу ой как им далеко.
С панелями в последнее время ставил Пионер 71 и 91, и Деноны 2500 и 3800. Как бы не совсем плохо.