(06-11-2017 21:21)avatar писал(а):  Какая образа, камрад? Вы пмшите про грязь которой нет и теперь выворачиваетесь Я такое очень не люблю.
И хрен поймет, сначала пишите про фиолетовый, потом перепрыгиваете на черный - нифуя не пойму, мутняк((
Не особо понимаю зачем было прогонять фуфло? Что бы теперь не элегантно приплясывать в изворотах.

Мав на увазі тільки ТріплеС, і все, бо порівнював з САЕК 850-м, який також з Тр.С міді. Про ліловий написав набагато раніше в коментах + Вестерн Електрик.
По ліловому в мене зовсім інші враження і зауваження. Людина запитала, відповів, суто мої враження в порівнянні саме двох кабелів. Вони відповідають конкурентам значно більшої ціни, тільки +++, але не ідеальні. Ціна-якість на висоті.

---

(06-11-2017 21:01)BOSS.INC писал(а):  Так вроде ж говорили про лиловый,а не трипл

---

Низ да,возможно грязней,но ето просто из за разных уровней кабелей,ето обычное явление,каждый играет на свои деньги.

Мав на увазі тільки чорний, він же запитав про ТріплС............
Kir9790 Не на форуме
Старожил
****

Откуда: Мелитополь
Сообщений: 922
Репутация: 121
#179RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference / Вчера 21:13
Как в сравнении друг с другом акустические
Acoustic Revive SPC Reference TripleC
и
SAEC SPC-850 TripleC ?

На стороне САЕК - сечение 3,4 против 2,6 кв.мм. Но многожила против моножилы (хотя это на любителя). Сетевой Саек 7000 - очень хорошо мне зашёл, а про их акустический встречал отзывы не очень хорошие.
Опишитесь плиз, кто сравнивал их.
I don't care about their different thoughts... Different thoughts are good for me...