(03-12-2017 11:22)yurchello1969 писал(а):  Вы абсолютно правы. Но, в большей степени, это относится к СЧ и ВЧ. Низкочастотная вибрация хорошо проходит по бетону и кирпичу на несколько этажей.
Я себе проложил автомобильную виброизоляцию на битуме и антишумовку. Эффект очень хороший. Но не дёшево.

Ну, не совсем так, а с вариантом "автомобильной виброизоляции на битуме и антишумовке" - вообще, не так .
Чтобы изолировать комнату от ВЧ шума достаточно и тонких/лёгких, но жёстких перегородок, причём, даже однослойных. Хотя в данном случае даже от использования тканевых перегородок положительный эффект также будет явно заметен.
Для изоляции СЧ, и особенно их нижней области, уже потребуются гораздо более тяжёлые конструкции, скажем, стена в 1/2 кирпича.
А вот с НЧ, и особенно с басовым диапазоном, всё намного сложнее. От реально НЧ шума (скажем, от работы сабвуфера) могут спасти только очень массивные/тяжёлые конструкции, типа монолитных массивных железобетонных ограждений... То есть, в бытовых условиях это, в принципе, нереально!
Таким образом, если говорить о массивном звукоизолирующем конструктиве, то основной критерий эффективности - это объёмная плотность/масса материала конструкции. И именно поэтому Ваши эксперименты с "автомобильной виброизоляции на битуме и антишумовке" абсолютно бесполезны. Ну, и насколько они утяжелили массу перекрытия...? .
Но существует и принципиально иной метод звукоизоляции - это герметичные тяжёлые гибкие облицовки с задемпфированным герметичным воздушным пространством за ними. В основе акустического действия данного метода лежит принцип "масса-пружина". Такое решение гораздо более практичное и лёгкое, по сравнению с вышеописанным, но в области НЧ при приемлемой глубине недостаточно эффективно.