(08-12-2017 23:13)Victor-Blues писал(а):  Повторяю! Вы отождествляете звукоизоляцию и звукопоглощение, а это абсолютно разные и прямо-противоположные акустические принципы, и всё это я доступно изложил в предыдущих постах.
А что касается "красного кирпича с трещинами" в Вашем примере, так, во-первых, трещины не сквозные, а поверхностные, во-вторых, декоративная отделка заполнит все эти неровности, а в-третьих, красный кирпич имеет более твёрдую/напряжённую структуру, чем силикатный. Поэтому дело вовсе не в поверхностных трещинах... .
Не спорьте - просто примите, как аксиому - это азы архитектурной акустики... .

Виктор, ну ни к чему упоминать "азы архитектурной акустики" относительно кирпичной кладки.
Физико-механические свойства силикатного кирпича таковы, что кладка из него является лучшим проводником звука по сравнению с кладкой из красного полнотелого кирпича, у которого более высокие внутренние потери.
Поэтому звукоизоляция в домах из силикатного кирпича гораздо хуже.
А трещины в кирпичной кладке конструкций стен и перегородок недопустимы в принципе.