Наверное я выступлю от имени сисадминов ну и просто инженеров:
А знает ли фирма ACOUSTIC REVIVE о существовании стандартов на ethernet (IEEE 802.3)? и пихать в порты затычки это их нарушение.

Цитата:Поскольку корпуса сетевого оборудования менее надежны, чем большинство аудиооборудования

расскажите это Cisco, Aruba (HP), Allied Telesis ну типа вместе посмеемся, если же у вас дома роутер d-link, tp-link и т.д. то вы жлоб, который купил аудио техники на 10-100к $ и роутер за 50$.

Цитата:Используя RLT-1 с сетевым оборудованием, его не прочный корпус усилен, и это приводит к улучшению качества звука за счет устранения размытого звукового изображения и улучшения энергии и плотности и т. д.

затычка усиливает корпус ну это "в мемориз"
Далее я неоднократно говорил, что использование технических терминов в эзотерике выглядит по крайней мере смешно (тем кто в теме), пример

Цитата:имеет встроенные естественные кварцевые резонаторы в двух местах в корпусе, что обеспечивает очень эффективный контроль вибрации.

простите, а есть "неестественные" кварцевые резонаторы? и что значит "в двух местах корпуса"? он не подключен? (Кварцевый резонатор — прибор, в котором пьезоэлектрический эффект и явление механического резонанса используются для построения высокодобротного резонансного элемента электронной схемы) при чем тут собственно вибрация? 100Base-X работают с частотами ~100МГц
продолжим:

Цитата:LT-1 также эффективен для источников звука для загрузки. Одним из достоинств сетевого аудио является то, что мы можем попробовать прослушивать источник звука для скачивания, однако шум в сети значительно ухудшает качество источника звука.

то есть если я загружаю с торрента SASD в виде ISO образа то без затычки он портится?
Ну в общем как говорил известный украинский драматург- итоги подведем:
лох не мамонт - лох не вымрет (затычка стоит на амазоне 135$ а на ебее до 250$)
P.S.А если внутрь роутера насыпать турмалина, то он будет лучше передавать аудио файлы за счет ионизации турмалином таблицы маршрутов, правда?