(29-12-2017 08:08)toyo писал(а):  Не связывайтесь с ЭМОС для ДК. Там очень много подводных камней.

Очень интересно... огласите, пжлста, весь список...

(31-12-2017 04:20)Флудимир писал(а):  Про эмос для кино не думайте, я сейчас сам Марьяныча озадачил сабом который сможет справляться с кино в моих 17м2, и это задача которую очень не просто решить. Кроме того то что эмос дает в кино не то чтобы не нужно, но получается нерационально дорогой для кино ценой. Разница в давлении которое может создать какой-нибудь SVS с ФИ и он же в ЗЯ с ЭМОС будет очень не в пользу последнего варианта.

Давайте будем посмотреть. У Вас же есть результаты измерений по исходному сабу, Будет готов переделанный саб - повторим, да?

На картинке - максимальное "неискаженное" звуковое давление (по уровню КНИ=3%) для 10" саба - исходного и для того же саба, но с ЭМОС.
   

(31-12-2017 09:18)toyo писал(а):  Это при условии полного выполнения всех остальных рекомендаций THX. Иначе получится ущербненько, а в запущенных случаях очень ущербно.

Согласен целиком и полностью.
Если басовая (ниже 80 Гц) часть сигнала сателлитов (фронт, центр и тыл) будет воспроизводиться "киношным" компактным тормознутым сабом, то маловероятно, что это улучшит звуковую картинку.
Скорее - наоборот...

По сабам Mission m6as: Я переделывал такой саб.
Две "десятки" на такое помещение - маловато. Или - придется ограничить частотный диапазон снизу для предотвращения клиппинга на "суровых" фонограммах.
Минимум - 2х12", имхо.