(12-02-2018 09:07)gene_d писал(а):  а если пытаться прочитать упорно ВСЕГО автора самостоятельно, то можно убить на это массу лишнего времени впустую.
зачем же лишать себя мировой поэзии только по той причине, что не знаешь всех мировых языков??

как-то предложил знакомой почитать Сарамаго- ни в какую Она когда-то очень была недовольна "Поднявшимся с земли", тема не показалась ей близкой, никакие мои доводы, что у него есть произведения другого плана, не оказались действенными. Вот и не узнает никогда про "Год смерти Рикардо Рейса", "Евангелие от Иисуса", не познакомится с его фантастическим языком в "Истории осады Лиссабона" и др.
Другой пример- премии у Апдайка- за одни произведения, а самое личное, глубокое- "Кентавр"; или у Керуака- я нашел то, за что полюбил его, в "Мэгги Кессиди", а не других раскрученных произведениях. Или надо действительно довериться очень авторитетному мнению. Например, таковым был Фолкнер, который и привел меня к Вулфу, Пассосу, но почти отпугнул от Хемингуэя, Стейнбека
Гессе- когда движешься от раннего к позднему, очень интересно смотреть за развитием. А стандартно народ выхватит хиты- и на этом остановится. та же "Игра в бисер" может показаться тяжеловатой в качестве первой книги, но когда к ней подойдешь, зная автора- совсем другое дело.
Про поэзию...может, Вы правы. Но почитал в оригинале стихи Гессе, Рильке, Калеко, Гейне- не хочу в переводе.