(25-05-2018 09:59)US0UV писал(а):  NAD C 542 звучит лучше. Особенно с встроенным ЦАП_ом в моем усилителе (Vincent SV 500) по оптике кинул.
Когда я покупал свой NAD доллар по 5 был. Вот он и стоил что-то до 1000$ тогда. Не помню 3 или 5 тыщ гривен.
Звук в тике немного ограничен. Чувствуется его какой то предел за который он не выходит.
Звук в NAD c ЦАПом от усилителя более свободный и не вырезанный.

t.800 - да можно сказать оценка была не трезвая.

Покупка дорогой весчи повышает гормон счастья. Это как легкая доза кокаина
И действительно из за этого сначала он играл лучше.
Когда действие гормона прошло, я смог оценить адекватно.
Теперь я понимаю почему некоторые даже розетки слышат.

---

bylujnik - недавно я продал свои Monitor Audio, чтобы купить Audio Physic.
Я сам привез их к клиенту, у него нет машины.
А дальше я получил шок! Мы подсоединили акустику к ресиверу, а источником был телевизор и там с флешки MP3.
Такой грязи со своих АС я некогда не слышал!!! Просто ужас! Но новому владельцу понравилось.
Так, что я не скажу, что ТИК совсем плохой, звучит прекрасно, но за эти деньги лучше купить что то старенькое в разы лучше.

---

TarasVIP -
Источник NAD C 542.
Кабель оптический Pearl - 600 грн.
Силовые кабеля все штатные.
Усилитель Vincent SV 500 это гибрид с ЦАПом.
Акустические кабеля не помню, брал давно отдавал 100$.
Акустика Audio Physic classic 20 - брал недавно, эффект "вау" еще не прошел

Вы либо выдумщик, либо тролите безбожно )) никогда 542 не стоил 1т$ он стоил 400новым.
А эта фраза - акустические за 100 но не помню какие, так посмотрите ,на них написано...
Если акустические у вас радиорынок типа Monstrrr, то конечно вы Тик не услышите и за штуку сидюк...