(27-06-2018 12:54)Alex_Dnepr писал(а):  Так зачем же кусать автора темы, макать в чан, если можно по-доброму подсказать и объяснить? Пикерсгиль конечно не пуп Земли (и тем более не форума), а всего лишь инженер, кандидат технических наук, который ещё в 50-х гг. посоветовал для второго каскада схемы Вильямсона 6Н7С вместо 6Н8С.

Ну пока никто не "мокает", и объясняет по доброму. Я лет десять назад, даже больше собирал "Вильямсона" на 6П3ках в ультрЕ, то же по "статейкам". И очень разочаровался, получил крайне неприятные результаты. И уже тогда пришлось все пересчитать, (научится этому) и понять что схема эта ничего выдающегося из себя не представляет. И тем более два каскада усиления и пара лишних переходных конденсатора - ну это явный косяк и с точки зрения устойчивости и всех завязок через питание и т.д. Вполне возможно и реально первый каскад соединить со вторым непосредственно без конденсатора, и применив современные лампы (ЕЛ34) получить куда более интересный результат - что в 50-60годах и делали и стало классикой.
Считаю что в современный момент - не представляет ни какой сложности полный расчет и своей схемы с компиляцией удачных моментов классической схемотехники и под современный нужды.
Что касается 6Н7С, прародителем/аналогом ее является 6А6 и 6Н7 - лампы из 30тых годов прошлого века изобретенные в Америке. То то и оно, что в одном баллоне два триода с нетипично соединенным катодом. Лампы предназначались для работы в выходных двухтактных каскадов усилителей мощности класса В2. Т.е. их применение не требовало источника смещения или автосмещения, лампа работала при нулевом смещении. И при этом терминологически является "правой". Разработка и применение это лампы, было востребовано только дешивизной и экономичностью, о качестве усилителя заботились в самую последнюю очередь. Но, всем известно, что "правая" лампа становится "левой", если ей подкинуть хорошо напряжения питания. Итак, чтоб 6Н7С "полевела" нужно анод-катод уже добрых 300вольт, еще вольт 200 упадет на анодном резисторе, ну и еще 50-100 на резисторе развязки по питанию, итак 550-600В - слабо взять с источника питания?
Причем толку от семерки - швах, доли миллиампера анодного тока в нагрузку, и куча вопросов по линейности. С классикой 6Н8С (6SN7) ну просто нечего сопоставить ни по току, ни по линейности, ни по более низкому анодному питанию.
Вообще, у меня их лежит упаковка 50штук и еще столько же в разнобой и лежит все это давно... и так хочется им найти применений но ... ну разве в качестве кенотрона, ну и то честный 6Ц5С лучше... Аналогично посмотрите на ОЛХсы и т.п. - этих семерок просто валом. Так же трудно найти их использование в винтажной технике - 6Н9С 8С - всегда и везде, а семерок почти нигде нет.

(27-06-2018 12:54)Alex_Dnepr писал(а):  п.с. посмотрел в статьи Чернявского и Пикерсгиля. Авторы не увлекались глубоким секционированием ТВЗ. У Чернявского вообще 1/4(I) + 1/4(I) + (II) + 1/4(I) + 1/4(I). При этом, глубина ОООС составляет аж 24дБ при полосе 15Гц...20кГц (0,5дБ).

И я даже смогу раскрыть секрет этого фокуса - коррекцию на запаздывание в ОООС можно брать... минуя выходной трансформатор - т.е. с сетки выходной лампы. Но тогда начиная с частот 4-5кГц ОООС не работает в выходном каскаде (не охватывает), как будет звучать усилитель?