(29-06-2018 16:59)Гаруспик писал(а):  В любой комнате есть один пик и один провал. По вашим графикам ясно где они и у вас и примерно какого размера. Двиганьем мебели и акустики это не решается, только активным нч звеном с параметрическим эквалайзером. Впрочем, ничего страшного в этом нет.

Всё совсем не так... Если вам, действительно, интересно - могу объяснить обстоятельно - это моя тема, но, конечно же, не в этой "ветке"...
Кстати, провалы АЧХ эквалайзером "не лечатся" .

(29-06-2018 17:14)yuri_kov писал(а):  Речь о том, что +6 на 75 Гц при -3 на 50 Гц ощущаются на слух как горб на мидбасе, а мидбас это очень информативный и очень важный диапазон. В итоге немного выпяченный мидбас воспринимается как некая удивительная особенность НЧ данного АО, а в реале это просто специфическое искривление АЧХ. Так же как и у Олега на его Лоутерах горб на верхних СЧ создает иллюзию совершенной уникальности Лоутеров. Все ИМХО конечно же, на истину не претендую.

Юрий, Вы не следите за информацией в теме.
В предыдущих постах чётко прозвучал посыл - в условиях замкнутого и, тем более, относительно маленького пространства, в принципе, невозможно дифференцировать НЧ проблемы АС от проблем акустической среды комнаты, а Вы упорно продолжаете этим заниматься...
Если я скажу Вам, что этот пик на 70-75 Гц. и провал в области 130-170 Гц. присутствует на всех АЧХ системы с тремя абсолютно разными АС - может это таки поможет? .
И на слух низкий пик перед провалом не ощущается как "громадный пик" - это фантазии. Звуковосприятие, как и результаты измерений отталкиваются от "0" уровня, а не от минимальной амплитуды.
Я понимаю, куда Вы клоните - типа, если расчётная частота рупора, скажем, 50 Гц., то теоретически, он должен играть не с 50, а примерно с 75 Гц. Но в данном случае - это всего лишь попытка подтасовать реалии под теоретические выкладки, не более. Аргументацию привёл.