(09-07-2018 23:00)etlik писал(а):  скажу мнение
по мне в первом ролике более жирно и музыкально.
во втором цифрово и более чёткая проработка звуков.
нужно ещё такое сравнение делать на одном ресурсе- (площадке) и что б камеры были похожие... ИМХО

кто мешает поискать микрофон..и записать в гугле ?

и где там жир ?) бубнение и гундос вы называете жиром ? где панч ? где ясность тембров ? по верхам тоже вопросы но из записи сложно понять до конца. саксафон вообще не попадает. о чем это вы ?

будем последовательны...улучшаем запись...и потом переоцениваем...не стоит задача принизить достоинства. но и врать о ,,чудесности,, системы...ну простите вам тода в другую палату...где просто бла бла бла и ни намека на доказательства
с ув..

и остальным на будущее...ребята...в этой палате ни кто не будет смотреть на ваши золотые системы...золотые обои... и улиарды набитых постов и репутаций...выложил свое достоинство ,, систему ,, и жди оценки. а оценщиков и советчиков хватает
поэтому прежде чем давать советы и оценивать...начинаем с выкладывания своей а так...все крутые умные...докажи

---

(09-07-2018 23:00)etlik писал(а):  во втором цифрово и более чёткая проработка звуков.

что значит ,, цифрово,, ?) вы это по видео определили ?
или вы просто виниловод...и тупо решили ткнуть...мол цифра враг...винил наше Усе ?)

это называется четкая проработка тембров...и ясность материала...с правильной атакой ритмом и разрешением. и не мало важно правильным на сколько позволяют АС басом.
а не просто меломанский мутный жирный типа ,,звук,,

---

https://drive.google.com/drive/u/0/folde...QItnn772Cz
тут тоже цЫфрово ?
https://drive.google.com/drive/u/0/folde...UTs61rXxPw
и тут ?