(16-08-2018 06:27)VladimirNB писал(а):  Я не видел, и не катался на таком автомобиле.

Владимир - хорош валять дурака. Как выглядит это авто знает даже подросток. Откройте Гугл и посмотрите. Тогда вот таких вот вопросов больше не будет:

(16-08-2018 06:27)VladimirNB писал(а):  А какое отношение он вообще имеет к данной теме?

Потому, что упор при его построении был на то же самое и для подобной же аудитории. Брутальный понтовый аппарат, где упор, не на реальные потребительские качества, а на то, чтобы ошарашить и опустошить кошелёк за подобный эффект.

(16-08-2018 06:27)VladimirNB писал(а):  Вы лучше ответьте на вопрос о необходимости применения большого количества транзисторов включенных в параллель на выходе усилителя.

Ответ был приведен выше и не один раз.

(16-08-2018 06:27)VladimirNB писал(а):  что это развод потенциальных покупателей на деньги

Да - это развод на деньги. Когда цена усилителя увеличивается на сотни долларов, при цене самих транзисторов чуть больше доллара за крупную партию. Это тоже было написано выше. Что нужно сделать, чтобы Вы это замечали без повторения?

(16-08-2018 13:13)AntonZP писал(а):  7 - хорошо, 14 - еще лучше, 25 - Божественно.

много транзисторов - не очень технологично, за-то дешево и практично.

еще в совецкие времена пара кт818/19 меняли на

у современных транзисторов кристаллик махонький

В смысле достижения мощности и надёжности - со всем согласен. Это - чисто эстрадный подход. Разве что - с количеством КТ817,814 Вы немного загнули. Десяток вместо одного - это уж слишком.

Только вопрос в другом - какое это имеет отношение к качеству? Это же не стабилизатор и не силовой элемент для печки.