(03-09-2018 13:28)VNV73 писал(а):  По легенде, очень большой ток нужен, чтобы справицца со значительными просадками импеданса сложных АС. ... доказательств бешенных просадок, сторонники "токовых" усилителей не предоставили. А согласно общедоступной информации импеданс тех же Динаудио не просаживается ниже 3 Ом. Нафига токи в 100-150А, непонятно. Динамик явно столько не вывезет.

Все очень не просто с магнитным полем и катушкой.
Это в установившемся режиме (на одной частоте\плавно меняющейся или при постоянном токе) мы можем судить об импедансе, и токах.
Но все меняется, когда катушка сама начинает колебаться не в такт подаваемому сигналу....
Особенно сильно этим грешат ГД с тяжелыми подвижками.
Поэтому для одних усилителей оптимальными будут ГД с легкими подвижками, для других с тяжелыми.
С Амперами, импедансом, выходным сопротивлением
как и со схемотехникой усилителей (Идеальный усилитель с нагрузкой в виде сопротивления не будет таковым при нагрузке на ГД) в принципе есть корреляция но она не стопроцентная. Если мы имеем ввиду нагрузку в виде ГД. А еще и фильтры.

Об этом можно говорить и писать часами, но практически и так был сделан шаг в сторону именно связок: УМ-АС, не зная всей этой подоплеки.

Поэтому тут амперы совсем не лишнии, как и быстродействие когда дело заходит об больших мощностях (относительно и неотносительно), и ГД с тяжелыми подвижками и низкой чувствительности (Диффузоры очень по разному взаимодействуют с окружающим воздушным пространством) и тд. и тп.

И это не то быстродействие когда говорят об ускорении дифа... вобщем тема-река.