Просадки само собой, внутреннее сопротивление - и оно большое и частотно зависимое - ибо определяется петлевым усилением и частотными свойствами схемы стабилизатора. Думаю становится понятно, что эти характеристики должны быть лучше самого УМ который от этого питается и тем более сразу два! Но смотрите схему - обычный компенсационный стаб, тормозной, закоректированный, нафик такое , уж лучше питание сразу брать с конденсаторов силового питания. Да собственно я сто раз об этом уже писал - в том Оди010, стабы выполняют функцию электронного предохранителя, и позволяют работать выходным транзисторам на пределе по КЭ с получением максимальной выходной мощности на 8 Ом. Вот и весь фокус.
Я как то "страдал фигней" и переработал это горе на выход с мосфетами и питание на прямую без стабов - куда лучше во всех отношениях.
Выходные транзисторы... ну просто таких у меня много в тумбочке.
Прошу прощения за офф, но уже достало это нытьё о чудо ОДИ 010, без глубокого твика и переделки это полный отстой а не усилитель.
У меня (после твика) он спокойно работает на 4 Ом отдавая более 100ватт одновременно в обоих каналах. Трансформатор и конденсаторы - родные, стабилизатор пошел погулять. Никаких реле защит нет - выход сразу на выходные клеммы, спокойно выдерживает любые издевательства в том числе и замыкание выхода куском медного провода или отверткой - ничего не будет - на пару секунд отрубиться и после раскоротки снова работает.
В этой схеме с воспроизведением низа и баса проблем нет.
