(17-10-2018 14:07)SolAndr писал(а):  Про крутильные колебания у купольников - какие то расчеты, измерения?

Там широченный, мягкий подвес ППУ. Настолько мягкий, что расширили зазор просто до неприличия. Это чтобы не стучала катушка о МС при смещениях и крутильных колебаниях, при закреплении на одном подвесе. Магнит большой, индукцию обеспечивает.
Во вложении рисунок конструкции прототипа (АС Fisher STE 1200)
В СЧ "Электроник" звукопоглотитель не то что не дотянут до купола, и не подпирает его, он даже не вложен в канал керна.

(17-10-2018 14:07)SolAndr писал(а):  В окресности резонанса купольники не работают.

Работают - зона совместной работы широкая, режекторного фильтра йок, выходное сопротивление фильтра СЧ звена далеко от нулевого. СЧ фактически работает в режиме от генератора тока.

(17-10-2018 14:07)SolAndr писал(а):  Проблемы СЧ купольников - выше поршневого режима. Зонный режим купола - точно хуже чем у конусных. Видится в основном неоднородный купол и/или нанесение демпфирующих слоев.

Мягким зонная работа просто комкает динамический диапазон и полосу.
А у СЧ от Электроники набор резонансов, гребёнка пиков-провалов, и тоже, заниженная полоса по ВЧ. С армирующими элементами расширяется примерно на октаву. Во вложении наложены АЧХ исходного СЧ, и его же, но уже с армирующими элементами (не моя работа, заимствованные данные)

(17-10-2018 14:07)SolAndr писал(а):  Цеплять центрирующую шайбу к динамику с Mms~2гр както нелогично.

Несколько раз ставил, с отличным результатом. Правда, в пакете с армированием купола.
Шайба бонусом ещё и хороший дополнительный армирующий элемент.