Как бы это, так, покороче...
КЗП 0,4 - это достаточно мало (само собой, зависит от общей площади панелей, то есть, общего фонда звукопоглоения). А график КЗП низкодобротных пористых абсорберов имеет пологий спад в сторону НЧ, поэтому говорить о какой-либо "нижней рабочей частоте" некорректно. Это характеристика высокодобротных устройств.
Вы неверно считаете, что польза от НЧ поглотителя состоит именно в том, что он смонтирован, как раз, в том углу, где вы производите запись. Не хочу влазить в подробности, но принцип работы НЧ поглотителей совершенно иной.
Опять же, вы говорите о "страшных пиках" - думаю, вы получили такой результат при расположении микрофона в угловой зоне. Но это естественно, поскольку в угловых зонах, а также вблизи ограждений всегда имеет место зона с максимальными значениями звукового давления на НЧ... Помимо этого, такие области существуют и в остальном пространстве комнаты... Это я к тому, что для работы режиссёра желательно подыскивать место с наиболее равномерной АЧХ даже без использования дополнительной акустической обработки. Короче, характер акустической среды в каждой конкретной точке пространства комнаты уникален и это носит название "суперпозиция", поэтому, сперва - определение оптимальной позиции рабочего места/микрофона, а уже затем - акустическая обработка.
Представление о том, что: "... ковролин на панелях - для предовтращения эмиссии частиц минваты в помещение (минвата упакована в тонкую пленку дополнительно) Он как раз отражает часть ВЧ, не переглушая их, и для низких частот остается акустически прозрачен" - также ошибочно.
Что касается конструктива ваших поглотителей. Если вы обернули минеральную вату воздухонепроницаемым материалом, то это уже звукопоглотитель резонансного, а не резистивного типа со всеми вытекающими... А функция ковролина в конкретной конструкции сводится, не к улучшению, а к максимальному ухудшению работы/снижению эффективности этого самого, типа мембранного поглотителя. В свою очередь, герметично обёрнутая вата, по вполне понятным причинам, уже не работает в качестве "тела" резистивного поглотителя... Таким образом, имеем заведомо ущербное акустическое устройство со случайными характеристиками поглощения и низкой эффективностью.
По поводу фразы: "Андрей Смирнов (квалифицированный мастер) - считает что никаких жестких мембран на лицевой поверхности в широкополосном низкочастотном поглотителе быть не должно, только ткань, если это соответственно не НЧКП" - никогда Андрей этого не утверждал. А в качестве практических примеров низкодобротных широкополосных поглотителей резистивного типа с жесткими поверхностями можете рассмотреть конструкции на основе панелей Heradesign/Troldtect или СЧ поглотителей резонансного типа - конструкции на основе перфорированных панелей (составных резонаторов Гельмгольца).