Не, ну конечно провод QED промаркированный MA - это крутой показатель
Да простят мне гордые владельцы такой акустики, но это китайское дерьмо. И совсем не по причине того что китайское, по причине того что дерьмо.
Здесь не форум восхваления брендов (я надеюсь, хотя многие считают что это именно так). 95% акустики или другой техники можно конечно улучшить. Одни стараются улучшить, другие слушают "аутентичный фирменный звук", личное дело каждого. Абсолютно все производители (да и самодельщики) действуют в рамках бюджета, а он не резиновый. Чтобы продать акустику за $2000 в ритейле сегодня надо чтобы себестоимость была $200. Ну и попробуйте за эти 200 сделать хорошую акустику! Уверяю, даже маленькие мониторчики нормальные не выйдут скорее всего.
Чтобы улучшить надо иметь определённые знания и опыт, иначе можно ухудшить, ну или не улучшить никак.
А без знаний и опыта всё превратится в бесконечные смены проводов и разъёмов, подбор конденсаторов и моральные терзания по поводу что ещё не всё улучшил.

---

(13-11-2018 09:10)VZ писал(а):  Абсолютно согласен. В своих АС (совсем не серийных) я для обрезки на 230Гц использовал Мундорф на железе 9,2мГ при 0,18 Ом.... мотано диаметром 2,85мм. В противном случае, для получения низкого омического сопротивления нужно было бы мотать проводом сечением квадратов в 6. Катуха бы получилась кил в 5-6. Большое же омическое сопротивление приводит к резкому росту электрической добротности фильтра, что является абсолютной, нерешаемой проблемой.

Ну Вы ведь тоже действовали в рамках своих возможностей, можно было-бы например сделать НЧ секцию активной, было-бы ещё лучше.