(21-11-2018 21:32)VNV73 писал(а):  Олег, так если теория Стёпичева верна, в отношении круговой характеристики вектора идеального согласования ("направленности" в оригинале), то смысла бороться за минимальную "погрешность" не вижу совсем. Большее отклонение вектора в "плюс", можно компенсировать точно таким же отклонением в "минус".
В ходе многочисленных экспериментов у себя дома, пришёл к выводу, что эта векторная неидеальность, которую слышим мы и не видят приборы, не приводит к безвозвратной деградации звука и всегда может быть компенсирована. Потому она и круговая. Странно, что Стёпичев вместе со сподвижниками, по грудь стоя в воде, не видят моря...

Не являясь приверженцем теории Степичева вынужден признать некое рацио
там присутствует.
В корне не согласен с возможностью компенсации больших отклонений.
Аналогия - варим борщ, перекислили , добавили соды , вроде скомпенсировали
но итоговый вкус фигня
Чем меньший вектор приходится компенсировать и чем меньше этих векторов,
тем мы дальше от хайфая и ближе к хайэнду.