(01-01-2019 10:01)malekcs писал(а):  Вертикальный би-ампинг , при котором усиление разделяется на полосы звукового сигнала. Если же в системе есть предварительный усилитель ( или интегральный усилитель выполняет функцию преда) и два одинаковых усилителя мощности, каждый на свой канал, то называется такая схема усиления - Горизонтальный би-ампинг. Первый вариант чаще называется английский би-ампинг и оптимален в системах до 250 Ватт на канал, второй вариант чаще имеет сленговое название американский би-ампинг и интересен если нужна подводимая мощность более 300 Ватт на канал.

Ваще не понял с "Горизонтальный би-ампинг" - зачем искусственно нарушать симметрию левый-правый?

(24-02-2006 12:54)Алекс писал(а):  Отсюда теоретически можно предположить, что лучше. У меня теория совпала с практикой и я использую 2-й вариант (горизонтальный Bi-amping). Есть и др. аргументы в пользу горизонтального Bi-amping.

На незатуманеный кабельной эзотерикой хлопський розум горизонтальный (мериканский) би-ампинг начисто убивает идею би-ампинга - питалово остается общее и пики НЧ мощи будут модулировать СЧ-ВЧ просадкой питания. И требования к УМ в разных областях частот отличаются. На СЧ-ВЧ можно и кл.А или лампадное, на НЧ - кВты.
Выдумываете какие-то "преды" из прошлого века - моторизированный потенц с переключателями (возможно + повторитель) полностью решают проблему. Выходы всех източников давно низкоомно >2 Vrms - ихже ослаблять а не усиливать приходится. Другое дело нужен кроссовер под биамп и рум-эквалайзер на НЧ - но это ж без ручек/крутилок - константа для данной акустики и КДП.