Да не заморачивайтесь Вы особо на эффективной массе. Если сравнивать тонармы по приведенной ссылке - то они особо между собой не отличаются (при прочих равных условиях). Разница выплывает из-за различной массы штатного шелла и самой головы.
У Вашего проигрывателя тонарм заточен под картриджи с компилянсом в районе 20 (плюс/минус 5). Об этом Вам написал Юрий. Это и есть Ваш ориентир (кстати - у 2м он как раз в этом диапазоне). Да и Эксель поэтому не особо Вам понравился (он на нижней допустимой границе). А еще, если у Вас не оригинальный шелл (к примеру легче штатного) - то вполне может произойти Ваш вариант.
