Интересная ситуация сложилась - топикстартер задал вопрос, получил ответ. Ответ топикстартеру не понравился, поэтому последовал наезд: а объясни-ка мне, мил-человек, почему ты ответил так, а не иначе? Не хочешь объяснять? Отправляешь в библиотеку? Разве ж так можно! Ты мне выборочку сделай, разложи по полочкам, я почитаю по диагонали, обращая внимание только на факты, доказывающие мою точку зрения и игнорируя всё остальное, и там уж решу, казнить или миловать!
Allex..., желание продолжать диалог с вами пропало совершенно, больше сюда писать не буду. На прощанье - почитайте
небольшую англоязычную статью, обратите особое внимание на параграф "limitations".
dateline= писал(а):S/PDIF lacks flow control and retry facilities, which limits its usefulness in applications outside of synchronous playback.
Because the receiver cannot control the data rate, it instead has to avoid bit slip by synchronising its conversion with the source clock. This means that S/PDIF cannot fully decouple the final signal from influence by the analogue characteristics of the source or the interconnect, even though the digital audio data can normally be transmitted without loss. The source clock may carry inherent jitter or wander, and the process of clock recovery may be further influenced by noise or distortion introduced in the data cable. If the DAC does not have a stable clock reference then noise will be introduced into the resulting analogue signal. However, receivers can implement various strategies which limit this influence.
Надеюсь, теперь вы сумеете понять, почему разные реализации устройства для потоковой передачи данных без обратной связи через S/PDIF могут приводить к разным результатам.
Если вам нужна аналогия (весьма приблизительная), вспомните, что происходит с потоковым видео при потере пакетов или недостаточной пропускной способности канала передачи.
И последнее: добавлять ИМХО после каждой своей фразы просто глупо. И так понятно, что вещает не энциклопедия и высказывается именно мнение оратора по данному вопросу. Не-ИМХО, оно только в энциклопедии и в справочниках.
toyo, вам тоже следует подучить матчасть, прежде чем вещать о предмете, о котором вы имеете весьма отдалённое представление.
Засим откланиваюсь.
