Корректор для себя любимого
|
Автор |
Сообщение |
Eugene.
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Odessa
Сообщений: 3 726
Репутация: 332
|
RE: Корректор для себя любимого / 12-03-2019 21:33
(12-03-2019 19:41)element писал(а): Eugene, Вы видимо меньше,чем другие тестируете технику,в том числе и корректоры RIAA. 2/3 корректоров,выпускаемых сейчас,а так же схематика,имеющая хождение в сети,имеет коррекцию по RIAA-78. Вот и спрашивается ? а нафига? но такое имеет место быть.И упорно стремятся самодельщики сделать именно по RIAA-78.Это что,фишка такая.![Wink Wink](/images/Smileys/wink.gif) Скажу честно, я ее вообще не тестирую, а если что и слышу где-то, то названия вылетают с головы через 5 минут, не цепляет. Ну-у, сеть и что там ходит – спаси и сохрани.
Почему валят низ, могу только предположить – или чтобы скрыть недостатки, или банальная экономия.
С уважением.
P.S. Так что это за RIAA-78, это IEC от 76 года с полюсом на 20.019 Гц? Почему тогда 78?
В 2009 году поправка была отозвана, и является опциональной на данный момент.
Так случилось, что нужен был многостандартный корректор (в основном – старые записи для оцифровки). Я потратил несколько месяцев на поиски характеристик коррекции, пришлось перевернуть горы информации. Ну, там конечно – полная тьма секретная. И вот не встречал я эту RIAA-78 ни разу, правда – русскоязычные источники не использовал вообще.
P.S.P.S. Динамики болтаются и тогда, когда тонарм лежит на стойке, если их болтает вообще. А как можно увидеть их болтание глазами и при музыке – вообще не представляю. Смещения не очень большие.
(Отредактировал 12-03-2019 в 21:39 Eugene..)
|
|
|
|
Сообщения в этой теме |
RE: Корректор для себя любимого - Eugene. - 12-03-2019 21:33
|
Пользователи просматривают эту тему: 31 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|