(12-03-2019 19:41)element писал(а):  Eugene, Вы видимо меньше,чем другие тестируете технику,в том числе и корректоры RIAA. 2/3 корректоров,выпускаемых сейчас,а так же схематика,имеющая хождение в сети,имеет коррекцию по RIAA-78. Вот и спрашивается ? а нафига? но такое имеет место быть.И упорно стремятся самодельщики сделать именно по RIAA-78.Это что,фишка такая.

Скажу честно, я ее вообще не тестирую, а если что и слышу где-то, то названия вылетают с головы через 5 минут, не цепляет. Ну-у, сеть и что там ходит – спаси и сохрани.
Почему валят низ, могу только предположить – или чтобы скрыть недостатки, или банальная экономия.

С уважением.

P.S. Так что это за RIAA-78, это IEC от 76 года с полюсом на 20.019 Гц? Почему тогда 78?
В 2009 году поправка была отозвана, и является опциональной на данный момент.

Так случилось, что нужен был многостандартный корректор (в основном – старые записи для оцифровки). Я потратил несколько месяцев на поиски характеристик коррекции, пришлось перевернуть горы информации. Ну, там конечно – полная тьма секретная. И вот не встречал я эту RIAA-78 ни разу, правда – русскоязычные источники не использовал вообще.
P.S.P.S. Динамики болтаются и тогда, когда тонарм лежит на стойке, если их болтает вообще. А как можно увидеть их болтание глазами и при музыке – вообще не представляю. Смещения не очень большие.