element

Юрий, Вы допускаете несколько ошибок (возможно, было бы инженерно-механическое образование - Вы бы поняли с полу-слова). Попробую объяснить еще раз:

1. Речь не идет о статической балансировке тонарма (как ее принято называть у виниловодов). Статическая балансировка (то есть выставление прижимной силы тонарма в ноль) необходима только для создания точки отсчета получения требуемой прижимной силы (НУ ВЕСЫ ОБЫЧНЫЕ - как еще проще объяснить?). Далее - производим загрузку одной чаши требуемой величиной прижимной силы (как это делается - вариантов бездна).
После статической балансировки ни о каком статическом равновесии речь не идет.

Речь идет - о динамической балансировке. Неужели это не понятно? Вспомните школьную физику - равновесие и возмущение. Три примера, цилиндр и три доски - ровная, коромыслом вверх и коромыслом вниз. Воздействуя на цилиндр - что мы получаем? Как работает ускорение свободного падения и масса? Я не думаю, что настолько можно не понимать физики равновесия. Какая система будет устойчивой либо не устойчивой. Какие усилия требуются для вывода цилиндра из равновесия на каждой из трех досок? Остается только заметить - все это начинает падать, кататься только при движении (отсюда и ДИНАМИЧЕСКАЯ).

2. Касательно тонармов СМЕ (либо Супрафон, либо Тесла, либо Прожект) с Г-образной трубкой. Маленький боковой груз выполняет две функции:
- статическая балансировка в горизонтальной оси и установка необходимой прижимной силы (деления для перемещения груза есть - как же без них прижимную пользователю ставить);
- статическая балансировка продольной оси тонарма (устранение завала влево-вправо) для компенсации веса кариджа на "Г-образном" тонарме (на "прямом" этого не надо, а на "S-образном" это решается другим способом).

Но есть и "недокументированная" функция этого грузика - изменение динамической устойчивости системы тонарма путем смещения "МНИМОЙ ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ОСИ" относительно "ФИЗИЧЕСКОЙ ОСИ". Как это сделать - я показал на фото.

3. Касательно

Цитата:И теперь к самому противоречивому. Коль мы начали разговор о тонарме, узел противовеса которого скопирован с узла противовеса с Г-образным балансиром,тонарма SME 3009 (А возможно и наоборот, то посмотрев различные варианты тонармов SME 3009 / 3012 можно увидеть и вариант противовеса, где эта Г-образная штанга находится выше горизонтальной линии трубки (коромысла) тонарма SME ). То есть-получается,что это такой вариант-тонарм с неустойчивым равновесием. И это работает раз оно так сконструировано?

имеется тоже заблуждение. Да, это Г-образное коромысло может находиться относительно основного противовеса либо выше, либо ниже. Но это не имеет никакого значения! Ибо все настраивается! Причем - под различные головки (то есть - под головки различной массы и с различной высотой центра тяжести). Только не физтческим сверлением отверстия в противовесе, а в смещении его вверз-вниз, смещая ... (и пошла тафтология про оси, описанная выше). Это очень точное устройство (такие тонармы) и половина пользователей даже не представляют, насколько ошибки в настройке такого тонарма могут влиять на конечный результат.

P.S. Юрий, либо это Вы так прикалываетесь (иначе трудно объяснить отрицание фактора динамической устойчивости и его отличие от статической балансировки). Либо - надо с этим что-то делать (наверное, взять карандаш, бумагу, учебник физики и попытаться по-моделировать ситуацию на бумаге).

P.S.S. Это не спор. Это попытка объяснения физической сущности работы тонарма в динамике.

---

sergeich

В одноопорном тонарме точно так же можно получить устойчивую, нейтральную и неустойчивую динамические балансировки.

---

Кстати, единственное преимущество одноопорника заключается только в снижении суммарных сил трения. Вместо четырех точек - имеем одну. Все остальное - абсолютно аналогично классическому тонарму.