element

Юрий, Вы опять только на половинку правы. Да, динамически устойчивой тонарм действительно устойчивей (поэтому он и называется устойчивым). НО! Главное-то не в устойчивости (тут еще вопрос, а какой момент сил возмущения потребен для изменения положения тонарма). Главное в том, что бы величина прижимной силы оставалась (по возможности) постоянной, или изменялась незначительно (в пределах допусков подвижной системы иглы). Неужели до сих пор не поняли?

У Вас же есть весы, у Вас есть тонарм - ну проведите натурный эксперимент (хотя бы с полоской бумаги). Ну станет же гораздо ясней, чем гадать и пытаться прогнуть под свое мнение природу.

Вспомните, ради чего напрягалась фирма Накомичи при изготовлении своего тангенциала.

P.S. Нам при воспроизведении статический баланс не нужен. Он нужен только при начальной балансировке системы. А при проигрывании нужен динамический баланс и стабильность заданных параметров (в том числе и прижимной силы). На хрен нада устойчивая система, играющая кое-как и портящая оборудование (даже если она при землетрясении будет продолжать последовательно снимать стружку с винила).

---

Цитата:тонарм будет находится в состоянии динамического равновесия,если после установки прижимной силы равнодействующий центр тяжести всех деталей,присоединённых к тонарму,расположится на пересечении горизонтальных и вертикальных осей тонарма. (и в первом и во втором случае,эти выдержки взяты из Дегрелла. )

Ага, таки стоит захотеть и авторы потихоньку начинают подтягиваться. Их, оказывается, уже трое (из моего списка). Так, глядишь, к концу обсуждения и все авторы соберутся.