(14-04-2019 09:15)Виктор С. писал(а):  Уважаемые технари, прошу пояснить следующее... Имеем два усилителя мощности Accuphase:
1. Accuphase P-360 (1991 год), характеристики здесь https://audio-database.com/Accuphase-ken...360-e.html
у него мощность 2 х 400 ватт (2 Ом), 2 х 300 (4 Ом), 2 х 200 (8 Ом), 2 х 100 (16 Ом)

2. Accuphase P-370 (2001 год) https://audio-database.com/Accuphase-ken...370-e.html
2 х 400 ватт (1 ом), 2 х 300 (2 Ом), 2 х 150 (4 Ом), 2 х 75 (8 Ом)

Вопрос... чего добивались разработчики усилителя Р-370, снизив мощность усилителя при нагрузке 4 Ом и 8 Ом до 150 ватт и 75 ватт соответственно (если сравнивать с Р-360)? Чего они добились этим? Сделали возможным работать Р-370 на нагрузку даже в 1 Ом? Или еще что-то?...
Поясните, плиз, все простым и доходчивым языком, чтобы было понятно...
И в итоге, что предпочтительнее Р-360 или Р-370 и почему... С уважением

Вы обратите внимание - как меняется мощность при снижении сопротивления нагрузки вдвое. В той части, где мощность увеличивается вдвое - это отличный показатель, т.е. запас по питанию достаточно обеспечивает выходную мощность, развиваемую выходными каскадами усилителя. Можно предположить, что при одинаковом питании, более слабый будет более сбалансирован энергетически. В реальных условиях, при достижении одинаковой громкости на средних уровнях, предпочтительнее может оказаться более мощный, поскольку, скорее всего, там будет банально больше выходных транзисторов, а это - меньшие искажения и меньшее выходное сопротивление. При прочих равных, конечно. Вполне вероятно менялись настройки схемы - от глубины ООС до напряжения питания...
Ну и на АС свои посмотреть внимательнее, кроме номинального сопротивления хорошо бы знать их импеданс, чтобы понимать какой величины и в какой полосе минимальное значение.