(31-05-2019 10:34)radist08 писал(а):  Есть такой народ, который хочет от системы звуковоспроизведения красивых и сладких гармоник.

В правильном, прозрачном тракте таких проблем нет, все воспроизводится точно, как есть в записи.

Радист, основная проблема в том, что Вы не понимаете, что такое "прозрачный тракт" и как оно должно играть. И ещё никак не поймёте, что к метрологии оно отношения не имеет.
Недели две назад, у меня дома, сравнивали три усилителя. Два из них по мотивам Денсен Б100, а один глубокоООСник на ЛМ3886.
Так вот те, которые по мотивам Денсен(с ВК исключённыи из петли ООС) играли совершенно по разному. Сделаны они были по одинаковой схеме и различия касались преимущественно комплектующих. Микросхемник играл ближе к тому, что лучше.
Причём по глубине и качеству баса, из трёх, чуть лучше был не ООСник(у которого вообще отсутствовали разделительные конденсаторы), а клон Денсена. У последнего так-же лучше передавались тихие звуки("воздух"), звук был чуть прозрачнее.

Перестаньте бредить метрологией и больше внимания уделяйте натурным сравнениям в реальных условиях.

---

(31-05-2019 11:09)AABBCC писал(а):  после нужно будет читать, и отвечать на испражнения не малого количества "северных корейцев", которые из гипноза под названием физика, не вышли.

Александр, я наблюдаю две крайности - 1) Полная привязка качества звука к физике и метрологии, 2) Полное отрицание физики и замена её на "хиромантию" и "оккультизм", которые не поддаются внятной формулировке.
Обе крайности - это беда...

ЗЫ По поводу формы сигнала. С твоей любимой пилы невозможно снять внятные приборные "показания". Тот же Кг - есть измерение отличия формы от синусоидальной. Или на приборы совсем забить и верить на слово? Любая истинная теория - работает всегда и безусловно и имеет чёткое научное обоснование. Как у тебя с этим?