Дон Корнеліус, здається я розумію логіку ваших суджень про грим. Це має відношення до вашої тези "на музьіке можно или зарабативать или потреблять", до вашого ставлення до текстів Цоя, до Сукачьова і Вишні, до вашого інтересу до соул.

Суть тут ось у чому: існують такі сім'ї (та/або такі "акцентуації" характеру) в котрих все зводиться до теми "виживання". В колі таких людей все інше, що поза цією темою - втрачає сенс. Тому в таких сім'ях не піднімаються теми про почуття, про стосунки (сексуальні/любовні) - воно там табуйоване, витіснене з реального життя настільки, наскільки можливо. Таким чином, виходить так, що "музику" можна розуміти лише біполярно, як щось для "заробітку"(виживання ж) або для споживання (теж заробіток). Якійсь інші речі у цьому - не важливі зовсім. Так само ви підходите до гриму: раз важне лише виживання, значить грим - це щось не раціональне, ну бо воно не має відношення до виживання, а тому його можна розглядати виключно як забаву в примітивних культурах. Ви обрали примітивну культуру недарма, бо у людей, котрі виросли в середовищі з повним витісненням емоційної сторони життя, у них представлення про життя працює в виключно "раціональному" (тут значення слова дууже специфічне, і має специфічне толкування, тому не сприймайте за чисту монету) вираженні, а тому, чимось таким, що є нераціональним, і взагалі недорозвиненим є якраз культури туземців.
Далі: коли мова йде про витіснення емоцій з життя, тоді виникають так звані едипальні - несвідомі витіснені сексуальні і агресивні конфлікти.

Оскільки агресія витіснена в несвідоме, то ваша манера вести діалог, і вести себе на людях демонструє неабияку витримку (читачі підтвердять), дотримування кордонів (в вашому розумінні "кордонів") - наприклад, "не переходити на особистості" (ви часто до цього взивали: Цоя "давайте обговорювати в відірваності від його геніальності (я можу навести цитату ваших слів більш точнішу); "поклонники Цоя не могут ничего сказать, а потому вібирают переходить на личности"; так само ви не зрозуміли цілком звичайний аргумент вам про аватарку (ви знову сприйняли це як перехід на личности).

А едипальне сексуальне у вас проявляється як напади на Вишню (Вишня - удивительно отвратительний персонаж", "Гарік Сукачьов - Удивительно отталкивающий персонаж), на грим ("мужики красится!" + "Выглядело это отвратительно").

Звідси у вас і гедонізм і перфекціонізм щодо муз.супроводу, бо це про "раціональне", на відміну від чуттєвого, котре недоступне і непотрібне.

Через ці індивідуально контрольовані фактори, ви тому й маєте непонятки з гумором (це про Гурьянова; при тому, що вас цікавлять розваги типу соул, веселі чувачки на вашій аватарці).
Трохи не дивно, що у вас не може викликати сміх чи почуття розваги чи розрядки випадок, коли Металліка виконує уривок пісні Кино. Вам ближчим є "Хоп, мусорок" і тд, бо це більш зрозуміліше у ситуації з витісненими емоціями. Це (про "Хоп, мусорок"), якщо нема емпатії, можна ж зрозуміти "раціонально" - через контраст, а не на рівні емоційному.

Коли емоційна сторона життя людини витіснена в несвідоме, людині постійно страшно (отвращение), жутко, плохо. Такі люди можуть дуже хотіти, щоб їм хто-небудь допоміг зняти цю напругу. Коли людина живе без допомоги емоційного інтелекту - вона постійно перебуває в напрузі. Така людина не бачить індивідуальності в інших, і їй не до цього (ну бо виживання ж). І вихід, щоб зняти цю напругу - це соул. Вєрка Сєрдючка не підійде, бо для людини високоорганізованої, котра живе "раціональним" - високі і стандарти, цілі, норми, тому хабальщина не підійде. Тому обрано соул. І тексти Цоя теж тюфяк, ну бо просто тому, що цим неможливо зняти напругу (ну бо там емоціїї треба фасувати, щоб знайти в цих словах ключик для зняття напруги); тому проблематика, піднята в текстах Цоя - для вас це "висосано з пальця"(с).

І ще: Якщо сприймаєш людину як ерудовану, освідчену (ви таке враження справляєте), то важко повірити, що така людина може так інтерпретувати інфу навколо Цоя і тд. Тоді опоненти починають думати, що ви це спеціально робите, і тому ви зустрічаєте опір тут. Типу спеціально провокуєте негативні реакції, тролите. Насправді ж, ви це робили щиро.