(08-01-2020 23:29)adsh писал(а):  Лично у меня сложилось впечатление, что это именно Ваши ассоциации, относительно происхождения термина "согласование". Наверное, потому, что я в своей жизни практически не занимался ВЧ и не ассоциирую этот термин только с ВЧ. А речь идёт лишь о том, что усилитель с акустикой таки должен быть согласован.

Согласование оно и в Африке согласование.
Это когда управляющий и управляемый объект соответствуют друг другу.
Это не только в радиотехнике работает, вокруг нас все согласовано от согласования покупки с женой.
Не согласовал - получил по шее.

В ВЧ схемотехнике есть нормы согласования и 50 Ом ная схемотехника, например, но там свои требования, а для акустики они не подходят.
Хотя отдельные решения согласования нелинейных узлов и там работают, например для фильтров.
Согласовывать акустику по схемотехническим решениям из ВЧ схемотехники нельзя, падает динамика и чувствительность. Если в ВЧ последовательный резистор согласования работает нормально, то последовательный резистор с АС, сами знаете...

---

(08-01-2020 23:36)adsh писал(а):  А сам Агеев у Сухова всё упёр (смайлик "баян").

Может и так, только на личности не стоит обращать внимание, А, Агеевская азбука построения усилителей - ее нужно в золоте и на стену, хотя сам Агеев ничего не создал по своим же законам.
От, которых замечу, у здешних усилительных гениев истерика.
Напомню.
5 правил для усилителя:
(источник вега, без согласия автора)

1. Конструктивное выполнение, практически убирающее полную (с учетом цепей питания) индуктивность цепей коллекторов и эмиттеров выходных транзисторов, как за счет сокращения длины проводников, так и за счет близости "земель" - то есть сокращения эффективной площади контуров протекания тока.
2. Использование достаточного числа выходных, и, главное, предвыходных транзисторов. Эффективная паразитная индуктивность эмиттерных цепей (и, соответственно, выхода УМ до замыкания ООС) при этом снижается в N раз, где N-число транзисторов. Естественно, существует оптимальное их число в зависимости от конструкции и режимов работы, когда этот эффект еще не перекрывается ростом габаритов и суммарных емкостей.
3. Использование разброса напряжений база-эмиттер выходных транзисторов для обеспечения плавного переключения плеч одновременно с очень большим суммарным током покоя при малом результирующем сопротивлении параллельно работающих эмиттерных резисторов (изменение выходного сопротивления без ООС при изменении выходного тока и переходе его через нуль не превышает 40-50 миллиом, что обеспечивает собственные искажения выходного каскада на уровне заведомо менее 0,2%, порядка 0.05%, а до 5 Вт - менее 0.02%).
4. Обеспечение работы предвыходных транзисторов строго в классе А даже при отработке максимальных скоростей, развиваемых УН.
5. Гарантия отсутствия попадания выходных транзисторов в режим квазинасыщения на пиках сигнала при малом падении напряжения на них за счет небольшого тока, приходящегося на каждый транзистор. "

От этих "законов" местные гении разбегаются, как тараканы от дихлофоса - сам не знаю, почему так?