я сабы люблю. сабы - это хорошо. неправильно, но хорошо. ну оооочень неправильно, но очень хочется и от этого - очень хорошо.
впрочем , степень неправильности у них тоже разная. основанный на тупом (низкочувствительном и тормознутом) длинноходе саб подойдет для всяко техно. на Про-шном лопухе с 3-5 мм Хмакс -требует огромной камеры, или стоит кучу денег.
очень одобряю ЭМОС, но он капризен в настройке. всяко экраны, ОЯ, рупора - очень здорово, но делать придется самому -масс продуктом такое не выпускается. хотя на них можно даже слушать музыку - контрабасс славно отзывается.
вопрос где его резать состоит из 2х частей. 1. -ровнять дин в оформлении и 2 - выбирать ему диапазон работы. оба эти требования не пересекаются и требуют индивидуальной коррекции.
в простейшем случае, при корректно выбранном сабовом дине - очень выручит фильтр, что тут показали по ссылке. у него одна беда - не позволит подключиться к высокоуровневому выходу - пыхнет усь, при перепутанных кабелях. т.е. так как бы не принято собирать. нужен диф каскад на входе для каждого канала. это совсем просто, но кардинально меняет плату.
материал дифа не следует оценивать в отрыве от остального контруктива. наудачу подобрать одно к другом и остальному - как пальцем в небо.
вот я вернулся из хороших краев, где обсуждался и саб, в отрыве от ценовых требований. ниче так. но там каждый элемент вылизивался по максимуму. вот недетским Клипелем решался вопрос дифа. поверьте, под лазером домостроенный диф из экзотических тряпок покажет все свои баги и отпадет желание его применять.
ну и самое главное - саб должен лишь дополнять колонки. в общем случае колонки =сателлиты.
вот у PFS -снимаю шляпу перед его колонками, но комплект сателлиты ФИ и саб ЗЯ в моем сознании не укладываются вместе. т.е. так или иначе - но должно быть наоборот. обсудим это , если захотите.