(07-07-2010 14:08)artmaster link писал(а):Гаруспик, из вашего поста я осмелюсь сделать парадоксальный вывод - в каждом случае необходима индивидуальная подстройка, или даже разработка сабвуфера. неужели угадал?!

Эээ, а что же тут пародоксального? Конечно же в каждом случае необходима индивидуальная подстройка - для каждой ас, для каждого помещения, для каждого размещения саба относительно этих самых ас и.т.д.

dateline= писал(а):и это все в отрыве от творческого аспекта -КАК он должен звучать? насколько глубоко, артикулировано, музыкально, сухо, житрно, на сколько подходить к тому или иному комплекту...

Увольте от такого

dateline= писал(а):а как же быть серийному производителю? на что ориентироваться? к чему готовиться? вот он, ничтоже сумняшеся и клепает сабы, что просто обязаны быть \"линейными\" в \"своем \" диапазоне
ну а чтоб они стали линейными .... go to start...

А чтоб они стали линейными надо крутелок побольше! А чтоб из-за крутелок дин не вылетел к чертям - ход побольше. А чтобы он ещё и контролировался нормально, а не колыхался на резонансной частоте аки колокол - добротность поменьше.

Кстати, не очень понимаю какое отношение диапазон 50-150 гц имеет к устройство под названием "сабвуфер". По моему глубокому убеждение сабу нечего делать выше чем МАКСИМУМ герц 40 (ну 50 в исключительных случаях). Нельзя резать музыкальный сигнал на мелкие кусочки. Это портит импульсную характеристику просто зверски. Но ниже 40 гц есть лишь обертоны - и тогда такой вариант с отдельным суб-басовым звеном вполне оправдан.
Я уже молчу про разненесение в пространстве излучателей с частотами выше 100 гц.