(01-03-2020 08:32)The писал(а):  Так у Вас ще дешевша і Ви спокійно слухали її з лампою

Это не так. Профмониторы ближнего поля стоимостью 1050$ в США в 1996 году и АС для кино 500$ здесь и сейчас это не одно и тоже. Но не суть. Полноценная трёхполоска с чуйкой 90 и двухполоска с двумя мидбасами и чуйкой 88 это несравнимые вещи , дальше АБ усилитель ,с нормальными трансформаторами будет стоить как минимум вдвое дороже и всё равно это будет хуже , чем нормальный транзисторник 100-150 Вт , именно поэтому у меня сейчас основной усилитель транзисторный, а ламповики слушаю редко и выставил в продажу . Пока я не слушал рок ,мне ламповых усилителей хватало на 100% , поэтому я и говорю,что с маломощной лампой будет хуже,чем с мощным транзистором.

---

(01-03-2020 08:46)Stronglori писал(а):  1. Какими параметрами определяется принадлежность JBL Arena 180 к киношной акустике?

2. Какая стоимость акустики позволяет избежать вопроса о том, зачем ей ламповый усилитель?

1. Самим производителем.
2. Это определяятся не стоимостью, а чувствительностью и мощностью АС.

---

То что JBL ям нужны мощные транзисторники я убедился когда послушал ,как звучат 4350 с чуйкой 93 на Мэнли Cнаппер ,а это 100 Вт !!! и на верхнем Маккормаке. На Мэнли они просто орали.