(03-05-2020 20:31)baheba писал(а):  У него не только толще стенки,но и параллельных нет как у вас.
Плюс мало того что стенки криволинейные,но и поделены на соты разного размера с тем,чтоб "растянуть" острый резонанс с ярко выраженного на более пологий.
Ну а ваш вариант красит по-чёрному всё дешёвой пихтой или сосной,если каким-то деревянным муз. инструментам это не настолько сильно страшно,то голосу,духовым да и вообще всему что находится в отрезке ярко выраженного резонанса стенки(одной или нескольких)-приходит пипец.

Понятно,что не придирчивому филу это по барабану,но тем кто хоть сколько-нибудь понимает в естестве тембров и более-менее слышит паразитные резонансы это встанет ...поперёк уха.

Ну я вот изначально мастер по ремонту струнных муз инструментов и по мне так акустика данная хоть эти тембра способна воспроизводить более отчетливо(гитары, смычковые, ударные и т.п) а вот на классических ас этих тембров очень мало(

---

(03-05-2020 19:38)Black_Jack писал(а):  А что? Чем тоньше - тем лучше?

Чем тоньше тем более певучие резонансные пластины, а во избежании деформации ипрользую дополнительно акустические пружины(рейки)