(04-06-2020 15:07)BorisIvanovich писал(а):  давайте вернемся к космосу -

Характеристики Crew Dragon очень близки к*считающейся перспективной российской «Федерации», которую недавно переименовали в*«Орла». Его полезный жилой объем такой*же — 9,3 м?, экипаж ограничен четырьмя космонавтами, и*тоже есть возможность возвращения центнеров груза с*орбиты. Первую версию ракеты Falcon 9 и*грузового космического корабля Dragon (нынешний Crew Dragon*— его очень глубокая модернизация) американская компания*создала*всего за*0,4 миллиарда долларов. Для*сравнения, на*одну только ракету «Ангара» Россия*потратила*более 4 миллиардов долларов или в*десять раз больше.

"Союз" ла, может 17 суток в космосе прповести. А на что способен Драгон?. В космосе разные ситуации могут быть. Космонавтов из Союза на рукх выносили, после годичного пребывания на станции
Вместимость "федерации" 4(для луны) - 6 чел. Она, как и Союз может приземляться на твердый грунт, а Драгон только в спокойное море
Сколько реально потратил денег Маск из госбюджета, проблематично посчитать . Только на разработку "Драгон" ему было выделено 5млрд. Будет ли он в дальнейшем сертифицирован, для пилотируемых полетолв, это еще вопрос. Директор НАСА против. У корабля очень проблематичная конструкция САС. Корабль, который готовит Боинг, гораздо надежнее.
"Ангара" это целое семейство ракет, от легких до сверхтяжелых