(04-06-2020 00:15)Гаруспик писал(а):  Но и енкодеров сейчас много разных и они реально отличаются по качеству.

Например ?
Про мп-4 ненужно.Там слишком много параметров, которые можно крутить до посинения у одного и того же энкодера.Это только в дебри уведёт тему.
В тестовых треках проблемы, потому что неизвестно насколько хреново (по другому быть неможет-затачивается только на быстродействие и минимальные ресурсы) обрабатывает звук движок/аудиомодуль браузеров.
(У каждого пользователя разные и отличается версиями), вдобавок, доступ к устройству не монопольный и если, например открыта вкладка youtube, а там видео и 48 кгц, и параллельно вкладка с текстом, происходит ресемплинг одного к другому, а сграбленные треки должны быть 44.1.
К тому же, кто слушал с телефонов:
Многие андроиды на телефонах не умеют нативно 44.1 кГц и всё идёт как на древних Audigy через передискретизацию.
Короче, нормальный тест(если заняться больше нечем) был бы сжать честный 16@44.1 с CD, (ну или с любого HD чётно кратного 44.1) в мп-3@320 lame с самыми высокими параметрами кодирования.Это займёт 10 минут времени и расставит всё по местам.