(04-03-2019 20:13)fred писал(а):  Всё гораздо серьёзнее. Вот пример - на графике реальные диаграммы чувствительности снятые у 20 человек. Кто как слышит и что слышит это тёмный лес ))
О какой объективности можно вообще говорить ? Прослушивание музыки это 100 % субъективное действо и никакие приборы тут не судьи.

Или вот видео, на ту же тему.Очень познавательно





Кроме этого слух можно "воспитывать",тренировать одним словом. Поэтому нужно почаще ходить на живые концерты и не портить слух плохой музыкой и кривой аппаратурой.(сорри за оффтоп)

Да, мы все слышим по разному, кстати, в небольших пределах, если это не болезнь Но давайте посмотрим на эту проблему шире, стратегически, а не тактически, и как это решать.

Если поставить себя на место того, кто слышит не так как, например, я и постараться осознать его восприятие звуков в повседневной жизни, то можно сделать вывод, что то, что слышит он, для него есть норма. Причём и звуки музыкальных инструментов, а не только окружающие шумы. А если мы каким-то фантастическим образом вдруг скорректируем ему слух в подобие моего, для него это станет как минимум не комфортно и неестественно.

Теперь, если отталкиваться от этого реального факта, что он хотел бы услышать у себя дома при воспроизведении музыки? Я думаю, то, что он слышал в реальности в той же консерватории или уличном концерте, с его личными особенностями слуха. Если мы скорректируем ему звук по моему слуху, музыка не будет звучать для него естесственно, как в его реальности. Я сейчас специально опускаю использование звуковых еффектов, используемых музыкантами и звукорежиссёрами, а пишу о естественных, природных звуках.

Вот и получается, что во всём тракте звукозаписи и воспроизведения главная задача передать звук таким, каким он извлечён исполнителем при записи. Это в идеале. Тогда для каждого слушателя с его отклонениями слуха восприятие звуков останется естественным и привычным.