(18-06-2020 14:37)VNV73 писал(а):  Алекс, ну причём здесь контрольная сумма? Разумеется она будет одинаковой. Я говорил о фрагментации файла и здесь разницы абсолютно нету в архиве он идёт или нет. При скачивании(или копировании) ПК кладёт файл на жесткий диск как ему вздумается, но крайне редко "попка к попке".
То есть, если в архиве на HDD, было условно десять текстовых страниц, пронумерованных от 0 до 9, и изначально они лежали в порядке возрастания, то после копирования начальный порядок нарушается, и эти десять страниц могут лечь на поверхность харда не кучно и не в порядке возрастания, а как попало или вообще могут быть разбросаны по всей поверхности диска.

Во 1-х, это практиески ни на то не влияет. а в слуае SSD вообще в принципе влиять не может.
Во 2х - а сделать defrag на компе и попробовать после него, тебе религия запрещает?

Цитата:И когда мы пытаемся эти страницы прочесть, согласно приложенной инструкции, в порядке роста нумерации, то времени и энергозатрат на их выстраивание расходуется больше, чем если бы они были кучно и строго последовательно. А информация то не поменялась внутри архива...

Т..ее сли ты это архив распакуеш в дргуое место, то тот файл то у тебя звучал лучше, может стать звуать хуже?

P.S. Да уж, его- только удифилитики не придумают, вот уже и на фрагментацию сваливают, раз уж больше не на что
Но ведь проверяется-то в два плевка?

---

(18-06-2020 15:49)VNV73 писал(а):  Так это только один из моментов. А сколько таких "подводных камней" может присутствовать в неявной форме. В частности упомянутая выше не очень качественная "чистота" логических уровней.

Да пофиг - это имеет значение только непосредственно на входе микросхемы ЦАПа (кстати, как и джиттер некторых сигналов, причем не всех), и уж точно не зависит от фраментации файлов, или еще какой-нибудь придумки удифилов.