Исходя из полученной информации сформировалось следующее мнение (не факт что оно верное):
Dali а именно Opticon напольники звучат с немного выраженными ВЧ а так-же более естественны в басах, в которых Monitor Audio тех-же Сильвер серии будут больше подгуживать. Но Monitor Audio более универсальная акустика по отношению к усилению, возможно потому и популярна что будет играть с большинством нормальных усилителей. А вот Dali имеют меньшую чувствительность, и желают хорошего усиления, и далеко не каждый усилитель им подойдёт, с учётом выраженности ВЧ звучать будут лучше с более "тёплыми" (зачастую что имеют небольшой спад АЧХ в области от 15кГц и выше) усилителями. Так-же Dali более критичны к помещению. В итоге, на мой взгляд, если к Dali подобрать самые оптимальные компоненты - они должны зазвучать заметно лучше чем Monitor Audio с хорошим усилителем. Это при условии что АС идентичного класса (Opticon 8 vs Silver 500 например).
Что там происходит на уровнях Rubicon vs Gold - информации значительно меньше. Возможно в этой категории Monitor Audio будут лидировать. Ибо как-то попался обзор, где тестировали и сравнивали полочники Opticon и Rubicon, где не было заметно значительной разницы в звуке, зато цена значительно выше, а вот у Monitor Audio Gold - серии множество технологических отличий от Silver, и основные из них - изогнутая задняя часть корпуса, ленточный ВЧ и пр.
Ну а что касается внешней отделки то здесь фаворитом является Monitor Audio, но мы не для красоты покупаем акустику.
И вообще очень дотошное дело этот Hi-Fi, не одну покупаемую вещь не приходится выбирать так тщательно как аудиокомпоненты.