(16-08-2020 12:24)VR12 писал(а):  Это точно.

Почти всегда дают синтетический и шерохованый звук, в верхних регистрах какое-то тембральное однообразие.
В звуке присутствует какой-то налет дискретности.
Может со временем будут лучше. Посмотрим.

Прежде чем делать такие нелепые выводы про звук D-класса, надо корректное сравнение провести - точное выравнивание по громкости (даже +0.5Дб дает ощущение "более лучшего" звучания), полноценный (двойной) слепой тест, исключить влияние коммутации, входов-выходов и проч.

Но, разумеется, никто тут этим не озаботился и с термином "психоакустика" не знаком. А зачем? "Я же слышу"))

---

(16-08-2020 12:46)radist08 писал(а):  Таким образом, применение таких решений, возможно для дешевых аудиосистем, где качество на последнем месте.
Сабы, мобильные устройства, про применение, домашка нижних уровней.

Еще один....
Сделать хороший УНЧ Д-класса - сложнее, это факт. Под словом "сделать" имеется в виду готовое, законченное решение для конечного потребителя, 'включайте и пользуйтесь'. С самопалом могут быть проблемы, которых нет в кустарных УНЧ классической схемотехники - это тоже факт. Но 'нормальная' промышленность освоила качественные решения еще со времен Tripath, то есть, лет 17 как. Вы там что, как Рип ван Винкль, последние 20 лет спали и только сейчас решили с гор спустится?