(13-10-2020 20:30)Corsar писал(а):  Это пожалуй было самое трудное сравнение на моей памяти. Комбинации NBS Omega I усилитель - NBS Omega 0 источник оказалась предпочтительнее.

это объясняется тем, что Омега О, более изысканная по звуку и более информативная. Потому источник. А Омега 1, имеет более брутальную и массивную подачу. Потому лучше стала в усилитель. А вообще такие бренды как ELECTROCOMPANIET, Pass Labs, Accuphase просто оживают, когда их подкючают NBS Omega. Классическая линейка и её представитель NBS statement extreme III, их потенциала не раскрывает полностью и в таком варианте звук более скучный. Хотя Krell и Mark Levinson, показывают абсолютно противоположный результат. С омегами они начинают бубнить и заводиться, а вот с классикой, показывают максимальный потенциал.

---

(13-10-2020 20:30)Corsar писал(а):  С Statement Extreme III не эксперементировал, с самого начала подключен к PLiXiR.

да, этот кабель во многих системах инсталлирован первым, то есть на запитку системы(дистрибьютор питания, регенератор, сетевой фильтр и пр.).
Ведь не для кого не секрет, что сетевой кабель это определённого рода сетевой фильтр со своими настройками и конкретной сигнатурой звука. Statement по звуку ровный, тонально правильный, прозрачный и тембрально богатый кабель, но без определённо выраженных акцентов, как к примеру Omega. Потому ему самое место на запитке. Ещё в этом месте многим нравится линейка Monitor. Тут дело вкуса и предпочтений.

---

(13-10-2020 20:30)Corsar писал(а):  Кстати, удалось сравнить свой межблок с Тransparent reference xl balanced interconnect и NBS Omega 0 с MIT Oracle z cord AC1 Если совсем коротко, я еще раз убедился что сделал правильный выбор))