(04-11-2020 17:30)StanNats писал(а):  Спасибо за "подсказку", попробую на ней и показать.. Посмотрите на табличку, и найдите там "Chrystals per meter".. на OCC стоит значение 1 кристал на 125 метров.. (0,008pcs per meter). А теперь давайте посчитаем, если там будет 10 продольных кристалов длиной 1250 метров, то какая будет статистика?))) правильно, 1 кристалл на 125 метров)))
.... (получится как бы однокристальная трубка с примесями в её центре).

То есть проводник состоящий из одного кристалла. Замечательно. В теории.
А в реальности, при первых же изгибах такой кристалл превратится в десятки и сотни новых кристаллов. Поэтому платить огромные деньги за технологию получения единого кристалла в одном проводнике нет никакого смысла. Достаточно, чтоб кристаллов было гораздо меньше, чем в OFC меди. Что и делают по технологии, которую я Вам показал выше (Неотек).

А теперь снова вам вопрос - так чем же плоха ООС медь от Неотек?

---

(04-11-2020 19:34)StanNats писал(а):  В-третьих границы "зёрен" меди содержат оксид меди (полупроводник), а границы серебра - оксид серебра (диэлектрик)..

Диэлектрик? Хм, а пишут, что оксид серебра - это проводник (а сульфид серебра - полупроводник). Где правда?

Цитата:В-четвёртых электропроводность, хотя она и близкая, но вышедшие одновременно "электроны" с одной стороны проводника по серебру и меди, не только придут в конечную точку за разное время,

Эмм... скорость движения электронов в проводнике - миллиметры/сек.

---

(04-11-2020 18:13)StanNats писал(а):  P.S.: и, ребята, я не собираюсь ни с кем спорить.. я поделился своим опытом..

StanNats, дело не в спорах. Не подумайте, что кто-то пытается вставлять вам палки в колёса. Просто хочется разобраться. Вы вроде бы пишете вещи правильные, но некоторые ваши неточности (мягко говоря) производят странное впечатление.