(29-01-2021 19:28)PONT-SEV писал(а):  Ваши слова
Это не третья ступень, это и есть сам грузовой Прогресс
Ну прям капитан-очевидность
Так где хоть один факт падения Сатурн - 5 в океан?

Слова мои, но "приземлиться" кто писал?
Складывается ощушение, что не я живу в Одессе, а Вы.
Который раз задаю вопрос, и в ответ получаю встречный ответ.
Насчёт КО. Прогресс, для того, что бы сгореть должен сойти со своей расчётной орбиты ниже, а затем по траектории снижения под определённым углом, который подразумевает вход в плотные слои атмосферы с дальнейшим сгоранием аппарата. Спуск Карл, спуск! Он, внезапно спускается, а не поднимается
Насчёт третей ступени. По вашей логике, Прогресс не является таковой.
Его не выводят две ступени, и он самостоятельно в последствии не может маневрировать для смены орбиты и стыковки. А позже, его ногами толкают от станции на более низкую орбиту для схода и падения.
Кто (внимание, очередной вопрос!) несколько раз в цитатах
от себя любимого цитировал про Аполлон (с двумя Л) -13 и при этом говорил,
что разговор идёт не про Аполлон, а про Сатурн?
Т.е. следуя Вашей логике Аполлоны летали самостоятельно, без Сатурнов, а Сатурны так же летали как ракеты и без Аполлонов?
Попробуйте просто (это же действительно просто?) ответить на эти три простых вопроса, без излишнего цитирования и черезмерного употребления смайлами. Если конечно можете подменить смайлы словарным запасом.