Цитата:Цитата: Serega
Раньше были какие-некакие стандарты, требования и т.д.

не припоминаю.

Цитата:Цитата: Serega
А как сейчас с этим обстоит дело?

та хреново

Цитата:Цитата: Serega
Может на большинстве аппаратуры этот лэйб не должен иметь место?

я заметил тенденцию, которая меня пугает, да так что до конца еще не понял. вернемся на 25 лет назад - 1980. и что? - вы скажите. да то, что родословность тогда сотавляла около 80%. что я имею ввиду под словом родословность компонента, - технологии, детали и опыт которые совмещаются в едином корпусе, и вся эта каша от А до Я - результат достижений и работы конкретно одного лейбла. грубо говоря - это лейба полного цикла, когда, например NAD 5 лет доводил технологию до совершенства, создал все детали самостоятельно и собрал их там же. теперь 2006г - когда существуют альтернативные способы производства техники. например, самсунг, заливает жидкие кристалы в форму, и после ними оснащены все кому не лень - так дешевле для производителя, но для потребителя цена может быть та же. отсутствие своих разработок приводит к потенциальной потери качества, так как нет конкуренции. по сути это садамазамонополия, ее новая разновидность, когда запчасти те же, а лейб более тисячи. Зачем это? подумайте$$$... самсунг сама с собой конкурировать не будет. теперь подитожу, попробую. я думаю существует два варианта развития событий. первый - лейбы начнут становится фирмами полного цыкла. второй - например, самсунг, посадит ВСЕХ на свой хвост. <--- в этом случае есть еще два варианта. 1 - аудиофилы вымрут как мамонты, а выжывут те хто успел обзавестись стоящим железом и обладатели винтажа, а также будущего винтажа. 2 - например, самсунг, ударит лопатой по качеству своего, что маловероятно, но очень реально. ;) можна мемуары писать, но подумать над этим необходимо 8) делимся мнением, вопрос, может быть проблема, - очень обширна. все выложить не могу... 8)