"Коньяк - хороший. Но дорогой. Потому и дорогой, что хороший" (с)
Первопрессы именно и ценятся из-за звука. Файлы с треккеров, имеют нулевую коллекционную ценность, но все кто в теме, гоняются именно за копиями первых изданий.
Если бы Вы самолично скачали и сравнили ряд изданий одного и того же альбома, то предполагаю, что не писали бы того, что писали...
Проблема компактов изданных в 80-ых, начале 90-ых не в плохой технике, а в самОм исходном материале, не лучшего пошиба, с которым работали студии. Взять тех же приснопамятных Queen. Но, среди изданий, в формате рэд-бук, первые всё равно были лучше.
Иногда даже доходило до того, что переиздающие лейблы путали местами левый и правый каналы, как например было с АББА. Причём в числе таких "путальщиков" были и такие известные лэйблы, как Полидор.

---

(13-06-2021 01:26)robot rock писал(а):  Объясните с доказательствами и задокументированной статистикой.

Это можно объяснить с позиции элементарной логики.
Все тоны, всех музыкальных инструментов, на экране осциллографа выглядят не как синусы, а как сложные кривые. Это Вам известно.
При разложении этих кривых в ряды Фурье, мы получаем набор простых колебаний, где есть основной тон и набор гармоник, образующих индивидуальный тембр. Эти гармоники имеют вполне конкретные частоты и амплитуды. Это Вам тоже известно.

Но, многие забывают, что помимо частоты и амплитуды компонентов, образующих тембр, есть ещё третий фактор - время. Если сдвинуть гармоники во времени, относительно друг-друга, то результирующая кривая описывающая тембр, будет иметь другой вид. То есть получим другой тон с отличным звучанием на слух. Осциллограф изменение формы кривой покажет, а на экране спектроанализатора у нас ничего не поменяется.
Вот и имеем ситуацию, что частота и амплитуда те же, а звук другой.