(18-08-2021 12:25)VNV73 писал(а):  Мне кажется, что дальнейшие прения лишены смысла, поскольку оппонент непокабелим.
О какой ёмкости идёт речь, если в заправдышнем динамике резонанс имеет сугубо механическую природу?
И если растёт активное сопротивление, как Вы считаете, при аналогичном подведённом напряжени , то откуда возьмётся повышенное потребление мощности? У Вас и закон Ома альтернативный?

Да, закон Ома для динамика "хитрый" - имеданс зависит от внутреннего сопротивления источника напряжения/тока. Без электрического демпфирования на резонансе резко возрастает акустический КПД динамика = активное сопротивление излучения = полезная работа динамика.
На даташите динамика падение сопротивления с ростом частоты означает наличие емкостной составляющей импеданса, а рост - сооответственно индуктивную, так же как резонас импеданса слева - индуктивную, справа - емкостную. И все это автоматично по неведомой для авдефила траектории.
artshop, по-раз третий. При обычном измерении от источника наряжения - а это обычный УМ, резонанса АЧХ нет. Тут у НЧ динов еще накладывается падение КПД от геометрического фактора - отношение диаметра к длине излучаемой волны. У совсем паршиво-слабенького с Qts>1 может наблюдаться едва различимый резонанс R. Возмите 2 эл. тестера, причем один переменное напряжение, а другой - переменный ток с небольшим внутр сопр.<<Ro должны уметь и измерьте U та I напрямую - как обычно АЧХ измеряют. Никакого максимума тогда нет.
При измерении от источника с большим внутренним сопротивлением >>Ro динамика всегда наблюдается резонанс АЧХ. Хорошо слышно при измерении частоты резонанса обычным тестером по минимуму тока вынужденно на большой мощности. Неужели никогда не измеряли эту фундамнтальную частоту?