(28-08-2021 20:57)VNV73 писал(а):  То есть, лучше, чем исходник, оно полюбому быть не может.
Что касается преобразования в цифру, то там будут неизбежные ошибки квантования и алиасы, проявляющиеся в виде отдельных частот, коррелированных с исходным сигналом.

Сверхзадача цифрового тракта донести это до звука максимально возможно точно. Критерий точности ENOB. Если сделать над собой усилие и вчитаться в то, о чем вещал выше Торрес, станет более-менее понятно, на что реально способен ваш цифровой тракт и в какую сторону бежать для его улучшения.
У этой палочки есть другой конец - реальные способности вашего физиологического слуха отличить (а не додумать и пр.). Есть у немцев простой тест: одна композиция проигрывается с постоянно высоким уровнем, а на ее фоне проигрывается другая. Иммитация широкополосной помехи. Среднее по палате ухо способно что-либо расслышать на уровнях порядка -40..-50 дБ от среднего уровня основной фонограммы. Тренированное ухо знакомого звукорежиссера захлебнулось на уровне -54 дБ.
Пересчитайте это в ENOB, выше которго вы таки не услышите разницы. Это будет далеко не 20 разрядов. Найдите подходящий ЦАП, послушайте, не найдите разницы и успокойтесь.

(28-08-2021 20:57)VNV73 писал(а):  То есть, на слух это будет выглядеть как гармоники. Коллега vitamir считает, что оно больше похоже на интермодуляцию.

Исходя из природы интермодуляционных искажений и спектра реальных музыкальных сигналов, некоторые составляющие IMD кому-то окажутся гармониками, по счастливой случайности.
Не зря некоторые персонажи пытаются подбирать полином аппроксимации при цифровой обработке под обрабатываемую фонограмму. Я к єтому отношусь скептически. Можно как улучшить, так и ухудшить результат.